Die teenwoordigheid van 'n uitstaande skuld kan lei tot beperkings op die vermoë om buite die Russiese Federasie te reis. Dit is egter gelukkig nie van toepassing op alle soorte skuld nie.
As 'n persoon 'n onbetaalde skuld het, kan so 'n boete op hom toegepas word as 'n beperking op reis buite die Russiese Federasie. Hierdie moontlikheid word voorsien deur artikel 67 van die federale wet nr. 229-FZ van 2 Oktober 2007 "On Enecution Proceedings".
Skuldbedrag
Terselfdertyd is dit egter die moeite werd om te onthou dat so 'n ernstige maatreël wat die skuldenaar van 'n langverwagte vakansie kan ontneem of die geleentheid om op 'n sakereis in die buiteland te gaan, slegs toegepas kan word as hy relatief groot skuld het. Sodanige voorwaarde word bepaal deur paragraaf 1 van artikel 67 van die bepaalde regswet.
Hierdie afdeling van die huidige wetgewing bepaal dat as dit kom by die skuld van 'n individu, 'n maatreël soos die beperking van reis na die buiteland slegs op hom toegepas kan word as sy skuldverpligting 10 duisend roebels oorskry. Dus kan alle skuld onder hierdie bedrag nie as gronde vir die instelling van so 'n perk beskou word nie. Daarom sal een onbetaalde boete byvoorbeeld weens 'n verkeersoortreding of een maand se vertraging in die betaling van nutsrekeninge waarskynlik nie 'n bedorwe vakansie veroorsaak nie.
Toepassingsvoorwaardes van die beperking
Daarbenewens moet in gedagte gehou word dat die beperking op vertrek nie 'n direkte gevolg is van die vertraging in die skuldverpligting nie: om hierdie maatreël teen die wanbetaler toe te pas, moet 'n aantal burokratiese prosedures uitgevoer word.
Die feit is dat die bepalings van artikel 67 van die wet "On Enecution Proceedings" veronderstel dat die besluit om so 'n boete op die skuldenaar toe te pas, slegs deur 'n balju opgelê kan word. Dit beteken op sy beurt dat daar reeds teen hom afdwingingsprosedures ingestel is, dit wil sê die persoon aan wie hy skuld het, het hom by die hof gewend met die eis om die skuld in te vorder.
Dit is duidelik dat so 'n situasie in die meeste gevalle aan die skuldenaar bekend word. Die wet maak ook voorsiening vir ander instrumente om die skuldenaar in te lig oor die beperking wat hom opgelê is om na die buiteland te reis, selfs al sou die hofsitting oor die saak sonder sy teenwoordigheid plaasvind. Die hoofwaardemeester of sy adjunk moet die beslissing deur die balju goedkeur en 'n afskrif aan die wanbetaler stuur om hom van hierdie besluit in kennis te stel.
Dus, al die bogenoemde stappe is verpligtend om die uitgereikte bevel om die uitgang te beperk, regsgeldig te wees: anders kan dit in die hof betwis word.
